Zapowiedziano podpisanie i publikację nowego kodeksu dobrych praktyk spółek Skarbu Państwa. Trudno oprzeć się wrażeniu, że to będzie mniej więcej… tysiąc pięćset dziewięćdziesiąty kodeks dobrych praktyk w Polsce. Kodeksów dobrych praktyk mamy pod dostatkiem, a prawdziwie dobrych praktyk w spółkach wciąż jakby mniej…
Miałem przyjemność gościć u Marcina i skomentować aktualne wydarzenia oraz praktyczne wyzwania w obszarze raportowania transakcji insiderów — tematu, który w ostatnim czasie budzi szczególne zainteresowanie rynku.
Czym się zajmuję? ChatGPT powiedział, że: "pomagam spółkom giełdowym mówić ludzkim głosem". Czy należy zlikwidować raporty kwartalne? Kto ma najlepsze raporty ESG? Jak zyskać zaufanie rynku?
Określona w Art. 17 ust. 4 MAR możliwość opóźnienia publikacji informacji poufnej przez emitenta wymaga zachowania określonej procedury. Przy dochowaniu należytej staranności możliwość opóźnienia przekazania informacji poufnej jest bardzo użyteczna, choć niesie pewne ryzyko po stronie emitenta oraz osób zarządzających. Czy warto je podejmować?
Art. 17 ust. 4 MAR zezwala na opóźnienie publikacji informacji poufnej przez emitentów. Jest to możliwość, z której część spółek korzysta, inne jednak boją się związanych z nią obowiązków i obostrzeń. Czy jest się czego bać? Czy można dowolnie korzystać z tej możliwości?
Czy dostają już Państwo takie pytania? Czy przyzwyczaili Państwo inwestorów do wcześniejszej publikacji popularnych „profit warnings”, czy wręcz przeciwnie nigdy ich nie publikują? Czy publikacja szacunków to tylko dobry zwyczaj, czy może jest to zawsze obowiązek?
Otrzymują Państwo takie pytania od inwestorów? Z pewnością. Gdy kurs rośnie lub jest stabilny, mało kto pyta spółkę o komentarz do jej kursu. Natomiast gdy zaczyna spadać (szczególnie jeśli to gwałtowny spadek), otwiera się worek z powyższymi, często wręcz napastliwymi pytaniami inwestorów.
Z Michałem Masłowskim Wiceprezesem Stowarzyszenia Inwestorów Indywidualnych rozmawialiśmy o tym, czego inwestorzy mogą żądać od spółek, czego powinni się wręcz kategorycznie domagać, a o co nie ma zupełnie sensu pytać, gdyż spółka i tak nie odpowie.
Informowanie o decyzjach odnośnie dywidendy może nastręczać emitentom pewnych wątpliwości. Czy o każdej decyzji należy informować, czy może wcale nie trzeba? Czy usunięcie podstawy prawnej do raportowania o wszystkich decyzjach dot. podziału zysku z par. 38 ust. 1. pkt 11) „starego” Rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie informacji bieżących i okresowych… (RMF) oznacza, że raportowanie ich nie jest obowiązkowe? A może wszystkie takie zdarzenia stanowią informację poufną?